当前位置：储户243万被挪用:银行只肯赔一半
日期：2023-03-20
2008年，为帮时任银行负责人的时某宁完成储蓄任务，李先生一家分别使用3个身份证在其银行存入了135万元。
在之后的10年时间里，为了帮时某宁完成储蓄任务，135万元储蓄款每年会连同当年利息一起再存入该银行。
李先生提供的存折信息显示，2008年1月6日开户后，3本存折共计存入135万元，之后每年12月至次年3月间，都有本金及利息的支取再存入信息。
到2018年12月，3本存折余额共计243万多元。而当家里要用钱时，才发现钱取不出来了。当时他给出的解释是，大客户是vip待遇，需要去上面申请什么的，让我们把存折给他，他去帮忙取钱。我就意识到这人可能是骗子，取钱怎么可能要把存折收走？后来，他电话就不接了，人也跑了，报警后发现，除第一笔存款信息是真实的外，存折上其他存取记录都是假的。2019年4月，警方才在常州将他抓获，拿回了我们的存折。
一审判决的案由为“挪用资金罪”。
一审刑事判决书显示：经审理查明，2008年1月至2018年3月间，被告人时某宁在银行工作期间，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客户李某等人的存款共计人民币 2430109 元。
一审法院认定被告时某宁挪用储户存款243万元，判处二年三个月有期徒刑。由时某宁退赔银行钱款，由邮储江宁支行返还李先生一家存款。
一审判决后，因为邮储江宁支行不服判决，提出上诉，2022年5月13日，南京市中院作出撤销一审判决，发回重审。银行不服判决的理由是什么？银行以我们存钱后没有经常查询为由，认为我们应该承担责任。他们责怪我们不定期查看一下钱，我觉得这个很荒谬。说实话，一家几十万，说不上是我们的全部积蓄，加上那几年几家都不用钱，又有存折在这里，没去查询也是很正常的事。
南京中院退回后，现在已经经过了两次庭前会议，两次调解，两次合议庭，最后一次是1月17号开的庭。他们只肯赔120万，但我们怎么可能答应只赔一半？
律师说法：如定性为挪用资金罪，银行需履行储蓄合同。
法院刑事判决认为：被告时某宁是利用职务之便，挪用本单位资金，其行为已构成挪用资金罪。
这就是说，原行长挪用的是银行的资金，由此可以推断储蓄合同已经成立，储户的钱已经变成银行的钱。
因储蓄合同已经成立，即使是发生了行长挪用资金的情况，那也是银行内部的事，与储户无关。
根据“存取款自由”的原则，储户随时可以要求取款，如银行拒绝履行合同，会构成违约。
在之后的10年时间里，为了帮时某宁完成储蓄任务，135万元储蓄款每年会连同当年利息一起再存入该银行。
李先生提供的存折信息显示，2008年1月6日开户后，3本存折共计存入135万元，之后每年12月至次年3月间，都有本金及利息的支取再存入信息。
到2018年12月，3本存折余额共计243万多元。而当家里要用钱时，才发现钱取不出来了。当时他给出的解释是，大客户是vip待遇，需要去上面申请什么的，让我们把存折给他，他去帮忙取钱。我就意识到这人可能是骗子，取钱怎么可能要把存折收走？后来，他电话就不接了，人也跑了，报警后发现，除第一笔存款信息是真实的外，存折上其他存取记录都是假的。2019年4月，警方才在常州将他抓获，拿回了我们的存折。
一审判决的案由为“挪用资金罪”。
一审刑事判决书显示：经审理查明，2008年1月至2018年3月间，被告人时某宁在银行工作期间，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客户李某等人的存款共计人民币 2430109 元。
一审法院认定被告时某宁挪用储户存款243万元，判处二年三个月有期徒刑。由时某宁退赔银行钱款，由邮储江宁支行返还李先生一家存款。
一审判决后，因为邮储江宁支行不服判决，提出上诉，2022年5月13日，南京市中院作出撤销一审判决，发回重审。银行不服判决的理由是什么？银行以我们存钱后没有经常查询为由，认为我们应该承担责任。他们责怪我们不定期查看一下钱，我觉得这个很荒谬。说实话，一家几十万，说不上是我们的全部积蓄，加上那几年几家都不用钱，又有存折在这里，没去查询也是很正常的事。
南京中院退回后，现在已经经过了两次庭前会议，两次调解，两次合议庭，最后一次是1月17号开的庭。他们只肯赔120万，但我们怎么可能答应只赔一半？
律师说法：如定性为挪用资金罪，银行需履行储蓄合同。
法院刑事判决认为：被告时某宁是利用职务之便，挪用本单位资金，其行为已构成挪用资金罪。
这就是说，原行长挪用的是银行的资金，由此可以推断储蓄合同已经成立，储户的钱已经变成银行的钱。
因储蓄合同已经成立，即使是发生了行长挪用资金的情况，那也是银行内部的事，与储户无关。
根据“存取款自由”的原则，储户随时可以要求取款，如银行拒绝履行合同，会构成违约。
至于原告储户和行长是否认识，这并不重要。因为行长是被告单位负责人，其代表储蓄银行吸收存款，行长行为是职务行为。
网转侵删
